JAGUAR BIBLIOGRAPHY
Compiled by C. Inskip & A. Zimmermann, Chester Zoo (UK) |
- Title:
- Qualidade de ambiente para a onça-pintada, puma e jaguatirica na Baía de Guaratuba, Estado do Paraná, utilizando os aplicativos Capture e Presence.
- Year Published:
- 2008
- Authors:
- Mazzolli, M. & Hammer, L.A.
- Abstract:
- Resumo
Duas expedições de um mês cada foram conduzidas à Baía de Guaratuba, na Floresta Atlântica do sul do
Brasil, em 2006. Parâmetros calculados a partir de amostragem de vestígios e armadilhas-fotográfi cas foram
riqueza de espécies de mamíferos (>1kg) e proporção de área ocupada (PAO) por onça-pintada, puma, e oportunisticamente,
por jaguatirica. Oito quadrantes de 4km2 foram amostrados, em uma área de 130km2, resultando em
uma estimativa de 14 espécies de mamíferos (CI(Nˆ ) =14 a 14, CAPTURE). PAO resultou em 25% para puma, e
100% tanto para a onça-pintada como para a jaguatirica. Argumenta-se que o esperado seria uma probabilidade
de captura da onça-pintada similar a do puma, já que ambos deixam sinais em trilhas abertas quando presentes.
O resultado de PAO para a onça-pintada é, portanto, considerado um artefato derivado de uma baixa fi delidade
espacial e/ou baixa densidade, mais do que um produto da baixa detectabilidade da espécie. Esta conjectura é
substanciada pela reduzida presença de importantes espécies-presa. Os resultados não diminuem a importância
da área para a conservação da onça-pintada, ao invés disto, estas observações objetivamente identifi cam a necessidade
de restabelecimento de populações de espécies-presa na área.
Abstract
Environmental quality for jaguar, puma and ocelot in Guaratuba Bay, State of Paraná, using the
programs Capture and Presence.
Two month-long expeditions to Guaratuba Bay in the southern Atlantic
Forest of Brazil were conducted in 2006. Parameters calculated from vestiges and camera-trap sampling were
mammalian richness and proportion of area occupied (PAO) by jaguar, puma, and opportunistically, by ocelot.
Eight quadrats 4km2 in size were sampled, over an area of 130km2, where fourteen species of mammals were
recorded (CI(Nˆ )=14 to 14, CAPTURE). PAO was 25% for puma, and 100% for both jaguar and ocelot. It is
argued that jaguar was expected to have capture probabilities similar to those of puma, as they both leave signs
on open trails when present. The resulting PAO for jaguar is thus likely to be an artifact derived from low area fi delity and/or low density, rather than a product of the species’ low detection probability. This conjecture is
substantiated by the reduced presence of important prey species in many of the sampling quadrats. The results
do not diminish the importance of the study site for jaguar conservation; instead, these observations objectively
identify the need to restore prey populations in the area.
- Journal:
- Biotemas 21 (2): 105 - 117.
- Web Link:
-
N/A
- PDF:
-
Click here to view
|
|
