Home
Topics
Projects
Bibliography
Forum
News
Collaborators
Contact Us
JAGUAR BIBLIOGRAPHY
Compiled by C. Inskip & A. Zimmermann, Chester Zoo (UK)

Title:
Ecologia comparativa de la alimentacion del jaguar y del puma.
Year Published:
2002
Authors:
Oliveira, T.G. de.
Abstract:
Resumo A on‚àö?üa-pintada (Panthera onca) e a su‚àö?üuarana (Puma concolor) apresentam tamanho corporal, distribui‚àö?ü‚àö¬£o geogr‚àö¬?fica e habitats semelhantes. Para uma melhor compreens‚àö¬£o das suas diferencia‚àö?ü‚àö¬µes ecol‚àö‚â•gicas, seus padr‚àö¬µes macroecol‚àö‚â•gicos de utiliza‚àö?ü‚àö¬£o tr‚àö‚â•fica e segrega‚àö?ü‚àö¬£o alimentar foram avaliados. A amplitude do nicho alimentar de ambas esp‚àö¬©cies foi muito semelhante. A utiliza‚àö?ü‚àö¬£o de esp‚àö¬©cies-presa foi extremamente vari‚àö¬?vel, mas consistiu predominantemente de porcos-do-mato, veados, grandes roedores caviomorfos e tatus. Diferen‚àö?üas na biomassa consumida em simpatria foram encontradas somente para porcos-do-mato e quel‚àö¬•nios. A on‚àö?üa-pintada consumiu mais mam‚àö‚â†feros de m‚àö¬©dio-grande porte (> 1 kg), enquanto a su‚àö?üuarana consumiu predominantemente mam‚àö‚â†feros de m‚àö¬©dio porte (1−15 kg). Entretanto, nenhuma diferen‚àö?üa foi encontrada entre estes predadores para qualquer das classes de tamanho das presas. Os padr‚àö¬µes de sele‚àö?ü‚àö¬£o das presas foram provavelmente influenciados pela disponibilidade e vulnerabilidade destas. A sobreposi‚àö?ü‚àö¬£o alimentar variou entre 17% e 82%, mas mesmo em ‚àö¬?reas de alta sobreposi‚àö?ü‚àö¬£o houveram diferen‚àö?üas nas propor‚àö?ü‚àö¬µes de algumas esp‚àö¬©cies-presas. O peso m‚àö¬©dio das presas (PMP) da on‚àö?üa-pintada e da su‚àö?üuarana variou consideravelmente mas, em m‚àö¬©dia, o da on‚àö?üa-pintada foi duas vezes maior que o da su‚àö?üuarana. Um padr‚àö¬£o similar tamb‚àö¬©m foi observado para a biomassa m‚àö¬©dia das presas principais. Por outro lado, quando somente o PMP das presas silvestres foi considerado, nenhuma diferen‚àö?üa foi encontrada. O PMP variou tamb‚àö¬©m entre 2 os tipos de habitat para ambas esp‚àö¬©cies. Tanto a on‚àö?üa-pintada quanto a su‚àö?üuarana pegaram presas de maior porte nas plan‚àö‚â†cies alagadas (a su‚àö?üuarana tamb‚àö¬©m nas ‚àö¬?reas secas da fronteira EUA/M‚àö¬©xico) e as menores nos habitats secos da Am‚àö¬©rica do Sul. O PMP apresentou correla‚àö?ü‚àö¬£o positiva com o tamanho corporal tanto da on‚àö?üa-pintada (r = 0.660) quanto da su‚àö?üuarana (r = 0.833). A raz‚àö¬£o m‚àö¬©dia presa:predador foi similar para ambos predadores, enquanto a raz‚àö¬£o on‚àö?üa-pintada:su‚àö?üuarana para tamanho corporal e PMP apresentaram os mesmos padr‚àö¬µes na Am‚àö¬©rica Central (1:0.9) e Am‚àö¬©rica do Sul (1:0.6). As tend‚àö‚Ñ¢ncias encontradas foram sugestivas de uma segrega‚àö?ü‚àö¬£o alimentar, possivelmente para minimizar competi‚àö?ü‚àö¬£o.
Journal:
Web Link:
N/A
PDF:
N/A
© 2007-2008 Chester Zoo. Registered Charity No. 306077
Created & maintained by Chloe Inskip & Alexandra Zimmermann. Last Updated: 28.08.2008
Chester Zoo is not responsible for the content of external websites.